What is, is.
каааааааак же нас это достало... не, мы можем понять грамматические, стилистические и прочие ошибки и очепятки в дневниках - и не в ту кнопку ткнуть можно, и не особо сосредотачиваться на тексте, когда полет мысли и выплеск эмоций идет. в конце концов, врожденная грамотность - явление далеко не поголовное, да и она не страховка, это и у нас самих встречается (и да, это не хвастовство и не выпендреж, это констатация факта, как природный цвет глаз/волос или способность к каким другим наукам. тем более, что означенная вр.гр. не так уж нам много дала. то есть, вообще никакой выгоды мы с этого не поимели). но когда натыкаешься на какой-нить фик, предположительно отбеченный, где это режет глаз - вы меня, конечно, извините, таки нах таких бет. потому как элементарное правило насчет мягкого знака в глаголах изучают где-то в начале школьной программы, если я ничего не путаю. ну, все эти проверки по шаблону "что (с)делаТЬ - что (с)делаеТ". и, кстати, это правило вполне работает. и никто его не отменял.

@музыка: Depeche Mode - Enjoy the silence

@настроение: don't push me to the maximum...